АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Коллегия адвокатов «Московский район» Чувашской Республики

  428017, Чувашская Республика,                                                                                                                    сот. 8-903-357-23-96  

   г. Чебоксары, ул. Гузовского,  д.14                                                                                                                                             

 Исх. _149_ от  23.03.2015г._          

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Чувашской Республики

Представителя ответчика

Ильиной Алевтины Рудольфовны, проживающей по адресу: ЧР, г. Чебоксары, б-р Миттова,

дом 10, кв. 112

- адвоката

Гайнуллина Мансура Минсафовича,

ЧР, г. Чебоксары, ул. Гузовского, 14

Стороны по делу:

Истец:

Кленкова Анна Александровна

ЧР, г. Чебоксары, б-р Миттова, д.  10, кв. 108

Представитель истца:

Степанова Татьяна Михайловна

ЧР, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 35Б

Ответчики:

ОАО «Камал»

ЧР, г.Чебоксары, ул. Академика Королёва,

д.3,  офис 8

Ильина Алевтина Рудольфовна,

Ильина Ольга Олеговна

ЧР, г. Чебоксары, б-р Миттова,

дом 10, кв. 112

по гражданскому делу № 2-08-15/6

по иску Кленковой Анны Александровны о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры

на частную жалобу

на определение мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2015 года

о взыскании судебных расходов

В О З Р А Ж Е Н И Я

на частную жалобу на определение суда от 26 февраля 2015 года

по гражданскому делу № 2-08-15/6 о взыскании судебных расходов

По результатам рассмотрения гражданского дела № 2-08-15/6 на основании заявления ответчика мировым судьёй судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики 26 февраля 2015 года вынесено определение о взыскании судебных расходов с истца.

Не соглашаясь с указанным определением, представитель истца подала частную жалобу.

Однако, доводы, приведённые в жалобе представителя истца, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; поданная жалоба является результатом простого несогласия с определением суда, определение суда о взыскании судебных расходов является законным и обоснованным.

Так, Кленкова Анна Александровна 26 ноября 2014 года обратилась в мировой суд судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к Ильиной Алевтине Рудольфовне и Ильиной Ольге Олеговне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры №108 в д. №10 по бульвару Миттова г.Чебоксары, в которой она является собственником, указывая, что 12 сентября 2014 года произошло затопление, ссылаясь на акт, составленный позднее без участия жильцов квартиры 112,  в котором причиной затопления указывалась самовольная замена крана собственниками квартиры № 112.

В последующем исковые требования неоднократно уточнялись, хотя уже на первом судебном заседании стала очевидна несостоятельность требований к Ильиной А.Р. и Ильиной О.О., и видна вина ОАО «Камал», являющейся обслуживающей жилой дом организацией, поскольку было установлено, что причиной аварии явился разрыв трубы подачи холодной воды на резьбовой части соединения трубы с первым краном в квартире. Представитель истца продолжала настаивать на том, что ответственность должна нести Ильина А.Р. и не меняла ее статуса. Ильина А.Р., защищаясь от необоснованных исковых требований, была вынуждена нести расходы на услуги адвоката, отстаивающего ее интересы в суде в качестве представителя.

26 декабря 2014 года истица уточнила исковые требования и просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, с ответчиков Ильиной Ольги Олеговны и Ильиной Алевтины Рудольфовны, как с владельцев на праве общей долевой собственности квартиры № 112 дома №10 по бульвару Миттова г. Чебоксары, откуда произошла течь воды, а также с ОАО «Камал», являющейся организацией, отвечающей за обслуживание и техническое состояние труб общего пользования указанного дома, в солидарном порядке.

14 января 2015 года в ходе судебного разбирательства представитель истца Кленковой Анны Александровны отказалась от исковых требований к ответчикам Ильиной Алевтине Рудольфовне и Ильиной Ольге Олеговне, оставив ответчиком с учетом уточнения ОАО «Камал».

Отказ от исковых требований к Ильиной А.Р. и Ильиной О.О. был оформлен письменно.

Определением суда отказ истца от исковых требований к ответчикам Ильиной Алевтине Рудольфовне и Ильиной Ольге Олеговне был принят.

20 января 2015 года между истцом Кленковой А.А. в лице ее представителя Степановой Т.М. и ОАО «Камал» заключено мировое соглашение, которое утверждено определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2015 года.

В связи с рассматриваемым делом ответчик Ильина А.Р. понесла судебные издержки в виде расходов на представителя для участия в суде в сумме 11000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, определение суда о взыскании судебных расходов от 26 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-08-15/6, вынесенное на основании соответствующего заявления Ильиной А.Р. от 05 февраля 2015 года, является законным и обоснованным.

Оплата труда адвоката Гайнуллина М.М. Ильиной А.Р. проводилась в соответствии с решением X Конференции адвокатов Чувашской Республики от 25 января 2013 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», при этом день участия в суде в качестве представителя считается днём занятости независимо от количества часов занятости в день, а также независимо от того, участвует ли в суде наряду с адвокатом доверитель. Расходы подтверждены квитанциями.

Доводы представителя истца, приведённые в жалобе на указанное определение суда о взыскании судебных расходов от 26 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-08-15/6, являются простым несогласием с ним, а употребленные при этом обороты, и выражения, - желанием оскорбить и унизить адвоката, представляющего интересы ответчика.

Прошу оставить определение мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании судебных расходов от 26 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-08-15/6 в силе, а жалобу представителя истца Степановой Т.М. на указанное определение, - без удовлетворения.

Представитель ответчика

Адвокат                                                                                                                                 Гайнуллин М.М.